목차
비방 내용에 대한 게시물 삭제 및 인터넷 방송 금지 가처분 승소 사례
온라인 명예훼손, 신속한 법적 대응이 중요하다
인터넷의 영향력으로 개인방송 및 소셜 미디어가 확산되면서, 누구나 쉽게 영상을 제작하고 배포할 수 있는 시대가 열렸습니다. 인플루언서가 등장하고 바이럴 콘텐츠를 통한 기업 매출 증가와 같은 긍정적인 효과도 있지만, 반대로 인터넷 트롤이나 사이버 렉커로 인한 비방, 악플, 허위사실 유포 같은 부작용도 크게 증가했습니다. 이러한 문제는 개인과 기업 모두에게 심각한 명예훼손과 비즈니스 피해를 초래할 수 있으며, 특히 온라인에서 퍼지는 허위 정보는 빠르게 확산되기 때문에 신속한 대응이 필수입니다.
1. 게시물 삭제 및 게시 금지 가처분 승소 사례
한 보험 관련 사업을 운영하는 채권자는 유튜브 채널을 운영하는 채무자가 자신에 대한 비방과 허위사실을 유포하는 방송을 반복적으로 내보냈다고 주장하며, 게시물 삭제 및 인터넷 방송 금지 가처분을 신청했습니다. 특히 채무자는 이미 같은 내용으로 인용 결정이 난 적이 있었음에도, 이를 무시하고 동일한 내용의 방송을 계속해서 내보냈습니다.
서울중앙지방법원은 피해자의 주장을 받아들여 채무자가 비방 방송을 즉시 삭제하고, 향후 동일한 내용을 포함한 영상을 게시하지 말 것을 명령했습니다. 또한 이를 위반할 시 1회당 50만 원의 배상금을 피해자에게 지급하라는 판결을 선고했습니다.
법원은 표현행위에 대한 사전억제가 피해자에게 중대한 피해를 줄 수 있다고 판단하며, 명예를 훼손하는 표현의 가치가 더 우월하지 않다고 보고 가처분의 필요성을 인정했습니다.
2. 온라인 비방 및 허위사실 유포에 대한 법적 대응
온라인에서의 비방과 허위사실 유포는 법적으로 강력하게 처벌받을 수 있습니다.
- 개인의 경우: 정보통신망법에 따라 인터넷 명예훼손으로 고소할 수 있습니다.
- 기업의 경우: 형법에 따라 신용훼손이나 업무방해 혐의로 형사 고소가 가능합니다.
그러나 영상물의 확산속도에 비해 법적 절차는 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 따라서 피해자는 본안 소송의 결과와 무관하게 큰 피해를 입을 가능성이 큽니다. 이러한 피해를 줄이기 위해서는 신속한 게시금지 가처분이 필요합니다.
3. 가처분 신청의 필요성과 변호사의 조력
온라인에서 발생하는 명예훼손이나 신용훼손 사건은 신속한 법적 대응이 필수적입니다. 본안 소송을 기다리기 전에, 게시물 삭제 및 게시금지 가처분을 통해 피해 확산을 방지하는 것이 가장 효과적인 대응 방법입니다. 이를 위해서는 상황의 긴급성을 정확하게 소명하여 법원으로부터 가처분 인용 결정을 이끌어낼 수 있도록 법률 전문가의 도움을 받는 것이 매우 중요합니다.
공익성이 인정되지 않아 비방 내용에 대한 게시물 삭제 등 가처분 사례
최근 개인 방송의 영향력은 공영방송이나 전통적인 매체를 넘어서며, 그로 인한 부작용도 커지고 있습니다. 일반인들조차 가짜뉴스나 폭로 및 비방 영상의 피해자가 될 수 있으며, 자신도 모르게 자신에 대한 부정적인 게시물이 올라가면 빠르게 법적 대응이 필요합니다. 특히 최근에는 AI를 이용한 딥페이크 영상으로 유언비어나 가짜뉴스를 유포하는 경우도 늘어나고 있습니다. 이와 같은 상황에서 법률 전문가와 상담을 통해 효과적으로 대응하는 것이 중요합니다.
공익성 내세우며 게시물 삭제 거부
타인에 대한 비방이나 폭로 게시물에서 가해자가 '공익성'이나 '정보 전달'을 주장하며 게시물 삭제를 거부할 수 있습니다. 이 경우에는 해당 게시물이 실제로 공익적 내용인지 적극적으로 다투어야 합니다. '공익성'이란 사회적으로 중요하거나 대중의 이익을 보호하는 역할을 하는 것을 의미하며, 이를 인정받기 위해서는 대중의 이해와 공감을 얻을 수 있는 사건이어야 하고 사회적 논의의 장을 열 수 있는 잠재력이 필요합니다.
합법적인 절차로 게시물 삭제 이끌어낸 사례
다음은 공익성 주장을 내세운 게시물 삭제 가처분 사례입니다.
한 학원을 운영하는 피해자가 학원에서 원생을 학대한다는 내용의 유튜브 및 인스타그램 영상과 인터넷 기사를 발견했습니다. 가해자들은 허위사실을 유포하여 피해자의 명예를 훼손하고 학원 운영에 방해를 가했습니다. 피해자는 인격권 침해 및 영업권 방해를 이유로 가처분을 신청했습니다.
가해자들은 게시물의 '공익성'을 주장했으나, 수원지방법원은 피해자의 주장을 받아들였습니다. 법원은 가해자들에게 게시물을 삭제하고 인터넷이나 메신저를 통해 배포하지 말 것을 명령했습니다. 또한, 법원의 명령을 위반할 경우 1일당 50만 원을 피해자에게 지급하라는 승소 판결을 선고했습니다.
법원은 피해자가 학원을 운영하고 있을 뿐 공적 인물에 해당하지 않는다고 판단하였고, 해당 영상물의 내용이 공공성이나 사회성 일부 인정되더라도 그 내용이 진실이 아니거나 진실일 가능성이 적다면 공공의 이해에 관한 사항으로 게시할 수 없다고 명시했습니다. 즉, 공익적 내용일 경우에도 반드시 객관적인 근거와 분석을 수반해야 한다고 강조했습니다.
법률적 대응의 중요성
인터넷 게시물 삭제 및 가처분과 관련된 민사 소송은 명예훼손, 영업권 방해, 사생활 침해, 저작권 침해 등 다양한 법률적 쟁점이 얽혀 있습니다. 사건의 복잡성을 정확히 이해하고 피해자의 권리를 최대한 보호할 수 있는 법률 전문가의 조력이 필요합니다. 특히 '공익성'을 내세우며 비방 및 폭로성 게시물을 게재하는 경우, 자극적인 내용이나 개인정보 노출이 있을 수 있어 피해자는 큰 스트레스와 감정적 부담을 느낄 수 있습니다. 따라서 전문가의 조언을 받아 법률 대응책을 모색하는 것이 바람직합니다.
유튜브 명예훼손 영상물 삭제 및 게재금지 가처분 승소 사례
온라인 명예훼손, 신속한 법적 대응이 필수적입니다
유튜브의 영향력이 TV를 넘어설 정도로 커지면서 누구나 쉽게 개인방송을 할 수 있는 시대가 되었습니다. 많은 사람들이 유튜브를 통해 쌍방향 소통을 하고, 콘텐츠를 통해 정보를 제공하거나 흥미를 유발하고 있습니다. 하지만 그 이면에는 허위사실이나 잘못된 정보가 방송되어 명예훼손이 일어나는 경우가 많아지고 있습니다.
유튜브에서 조회수를 늘리기 위해 자극적인 제목과 내용이 사용되기도 하고, 이로 인해 피해자는 정신적 충격과 일상생활의 어려움을 겪을 수 있습니다. 최악의 경우, 구하라나 설리와 같이 극단적인 선택을 하는 사례도 있었습니다. 이러한 문제는 유명인뿐 아니라 일반인에게도 빈번하게 일어나고 있으며, 사이버렉커나 악의적인 유튜버로부터의 피해가 현실화되고 있습니다.
1. 유튜브 영상물 삭제 및 게재금지 가처분 승소 사례
**한 목사(피해자)**는 자신의 교회를 신축하는 과정에서 부정한 청탁을 받고 거액을 받았다는 배임수재 혐의로 고소당했으나, **무혐의 처분(불기소처분)**을 받았습니다. 그러나 한 **유튜버(가해자)**는 이 사건을 주제로 비방하고 모욕적인 내용을 담은 방송을 내보냈습니다. 이에 피해자는 영상물 삭제 및 게재금지 가처분을 신청했습니다.
대구지방법원 서부지원은 해당 유튜버의 영상이 객관적인 자료가 부족하고 모욕적인 내용이었으며, 피해자는 공인에 해당하지 않아 인격권이 침해되었다고 판단하여 영상을 즉시 삭제하라는 판결을 내렸습니다.
2. 온라인 명예훼손, 어떻게 대응해야 할까요?
온라인에서 명예훼손을 당한 경우, 다음과 같은 법적 대응이 가능합니다:
- 형사 고소: 정보통신망법에 따라 인터넷 명예훼손으로 가해자를 형사처벌할 수 있습니다.
- 민사 손해배상 청구: 금전적인 보상을 청구할 수 있습니다.
그러나 법적 절차가 오래 걸릴 수 있기 때문에, 그 사이 영상이 확산되면 피해가 커질 수 있습니다. 따라서 민·형사상 고소와 함께 영상물 삭제 및 게재금지 가처분을 신속하게 신청하여 피해를 최소화하는 것이 중요합니다.
3. 가처분 인용을 위해서는 무엇이 필요할까?
법원에서는 표현의 자유도 중요하게 다룹니다. 따라서 가처분이 인용되기 위해서는 해당 영상물이 인격권을 부당하게 침해했다는 사실을 법리에 근거하여 명확하게 소명해야 합니다. 또한 가처분 결정이 내려진 후에도 상대방이 영상을 내리지 않을 경우, 간접강제를 통해 "영상을 삭제하지 않으면 매일 일정 금액을 피해자에게 지급"하도록 압박할 수 있습니다.
인터넷 게시물 삭제 및 위자료 지급을 명한 승소 판결 사례
현대 사회에서 정보의 유통은 빠르고 널리 이루어지지만, 때로는 개인이나 기업이 온라인 상에서 불이익을 겪는 경우도 많습니다. 특히, 개인 채널을 운영하며 비방성 영상을 게시하고 맞고소로 이어지는 상황도 발생하고 있습니다. 이러한 문제에 직면했을 때, 신속하고 체계적인 법적 대응이 필요합니다. 오늘은 인터넷 게시물 삭제와 위자료 지급을 명한 민사소송의 승소 판결 사례를 소개해 드리겠습니다.
1. 사건 개요
원고와 피고는 각각 자신의 영상 채널에 서로를 비방하는 영상을 올리며 맞고소를 진행한 상황이었습니다. 이로 인해 양측 모두 벌금형을 선고받았고, 인터넷 방송 금지 가처분 결정도 내려졌습니다. 피고는 두 차례에 걸쳐 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손)'으로 벌금형을 선고받았고, 원고는 피고에 대해 게재 금지 가처분 신청을 했지만, 피고가 가처분 결정 이후에도 일부 비방 영상을 자신의 채널에 계속 게시하고 있었습니다.
2. 소송 내용 및 주장
원고는 피고가 게시한 영상이 이전 사건에서 허위사실 및 사실적시 명예훼손으로 인정된 내용과 유사하며, 사적 대화 내용까지 노출되어 있음을 주장했습니다. 원고는 피고가 또다시 비방 영상을 올릴 가능성을 논리적으로 소명하였고, 이에 따른 게시물 삭제와 손해배상 청구를 요구했습니다.
3. 법원 판결
인천지방법원은 이 사건에서 대법원의 판례를 인용하여 판결을 내렸습니다. 대법원 판례에 따르면, 공적인 관심사에 관한 문제 제기는 널리 허용되어야 하지만, 표현 방법에 있어서는 상대방의 인격을 존중하며 모욕적인 표현은 허용될 수 없다는 원칙이 있습니다(대법원 2018. 10. 30. 선고 2014다61654).
법원은 피고가 해당 영상을 삭제하고, 불법행위로 인한 원고의 정신적 손해를 배상하기 위해 300만 원을 지급하라는 승소 판결을 선고하였습니다.
댓글